Frigyes
Karinthy : Nouvelles parues dans la presse
achevez la nouvelle[1]
Quand j’étais
débutant, je croyais que la littérature a un sens. Que les belles lettres, la
création poétique telle qu’elle germe dans le cerveau de l’artiste, compose un
tout coloré – elle a une tête et des jambes, des parties qui se suivent et qui
se soutiennent, qui servent l’ensemble à l’instar des organes d’un être vivant
utiles à la vie – qu’une girafe ne peut pas avoir des nageoires et qu’un
poisson ne peut pas avoir quatre pattes, parce que cela ferait obstacle à sa
nage. Les genres poétiques sont des êtres vivants – même s’il en existe parmi
eux de bizarres. La nouvelle par
exemple, dont l’évolution darwinienne conduit à travers une anecdote jusqu’au chef-d’œuvre
ciselé, ne porte pas la tête au sommet, mais à
Eh bien, apparemment je me suis trompé.
J’ai reçu une lettre d’un lecteur dans
laquelle il se plaint : bien que ma nouvelle soit merveilleuse, il n’est pas content de
De prime abord cette critique m’a fait le
même effet que si quelqu’un disait : « écoutez, la phrase qui prétend
que tout corps plongé dans l’eau reçoit une poussée – c’est merveilleux. Mais
la suite, que cette poussée soit égale au poids du volume d’eau déplacé – ce
n’est pas beau. Il faudrait écrire autre chose à sa place. »
Jusque-là j’avais cru qu’une nouvelle
sentait bon ou sentait mauvais à cause de sa tête.
Eh bien, cela n’est pas vrai non plus.
Nous vivons des temps nouveaux.
La chute d’une nouvelle n’est pas aussi
importante que je le croyais. Il suffit d’être lecteur. Le lecteur lit la
nouvelle, ceci et cela lui plaît dedans, et pendant ce temps dans sa tête
intelligente il s’imagine comment cela doit se terminer. Et apparemment il se
fâche s’il en est autrement.
Je ne suis ni instituteur ni prophète, je
suis un modeste serviteur du public – je n’ai plus envie de lui chercher
querelle. Qu’il fasse mieux que moi s’il le peut. Je l’en prie. Qu’il le fasse.
J’irai même jusqu’à avouer que cela m’est plus facile. Il est vrai qu’il n’est
pas aisé d’imaginer le début d’une histoire si j’en ignore
Le lecteur, esprit original, se trouve dans
une situation plus favorable. Alors qu’il le fasse. Voici la nouvelle.
pamÉla
(Nouvelle)
I.
Oui, cela peut paraître douloureux, mais
c’est ainsi que j’ai fait la connaissance de Paméla.
Je rentrais à pied de l’Île Marguerite.
C’était une belle nuit de clair de lune, j’avais envie de flâner. Et c’est
alors que j’ai affronté pour la première fois de ma vie ce que je connaissais
si bien de mes lectures des faits divers, en termes standards ; cette fois
elle était là sous mes yeux, la réalité, et elle me faisait un effet nouveau,
inconnu, odieux !
Une femme se tenait debout près du parapet
du pont – elle observait l’eau. J’étais à deux pas quand elle s’est brusquement
hissée sur le parapet. Il m’a fallu trois bonnes secondes pour réaliser ce qui
se passait. Mais il n’était pas trop tard.
Je l’ai serrée dans mes bras, on était tous
les deux hors d’haleine.
- Pourquoi vouliez-vous mourir ?
- Laissez-moi…
Mais elle ne résistait plus.
II.
Nous nous sommes souvent revus par
Ses yeux brillaient, ses lèvres étaient
rouges. Je restai pensif. Mon ami Tibor qui nous avait présenté venait de nous
rejoindre. Il cria joyeusement :
- Olga ! Revenez, vous nous
manquez beaucoup.
Olga ?
Elle m’aurait menti, là-bas, sur le
pont ? Elle ne s’appellerait pas Paméla…
III.
Puis un jour je lui ai rendu visite.
Son père, un vieil architecte, m’a
accueilli aimablement. Nous avons parlé de pont, le vieux avait été autrefois
le constructeur de plusieurs ponts sur le Rhin. Olga nous écoutait
nerveusement… Puis elle sursauta et quitta la pièce précipitamment. J’ai vu que
ses yeux étaient en larmes. J’ai émis un signe d’avertissement au vieux qui
était en train d’expliquer avec passion pourquoi les parapets des ponts doivent
être bas. Il tourna distraitement la tête, et appela :
- Paméla ! Où vas-tu ? Nous
t’ennuyons ?
Elle s’appellerait quand même Paméla !
Mais… elle se rappelle bien la scène… là-bas sur le pont… elle vient de se
trahir…
IV.
Moi, je n’arrive pas à l’oublier… Le baiser
que nous avons échangé… ce jour-là… sur le pont…
Mes visites se firent plus fréquentes. Mais
je ne m’y retrouvais plus. Tantôt elle était méditative, gentille, attentive…
Tantôt coquette, violente, capricieuse.
V.
J’ai décidé de me déclarer. Il fallait
mettre fin à cette situation… J’avais mal dormi, j’étais nerveux. Un jour
d’automne je me promenais seul dans le jardin, je n’ai pu échanger que deux
mots avec elle – elle m’a ri au nez.
- Qu’est-ce que vous imaginez ?
Moi je savais déjà ce que j’imaginais.
VI.
Jusqu’au soir j’ai erré seul sur l’île. Je
crois que j’étais dans un état second. J’ai passé des heures assis à la
terrasse de l’hôtel dans une demi-inconscience… Je rédigeais des lettres, j’y
mettais aussi des adresses, mais je n’aurais pas pu résumer leur contenu.
Quelque chose m’attirait. Le soir je suis parti, j’allais sortir de l’île… Je
sentais que je ne pouvais plus y rester, je n’avais plus rien à faire en ce
monde… C’était une nuit de clair de lune. Je me suis arrêté sur le pont,
j’observais l’eau. Seul.
J’observais l’eau, j’ai penché de plus en
plus la tête… On aurait dit qu’une paire d’yeux me fixait depuis l’eau…
méchants et invitants…
J’ai péniblement grimpé sur le parapet…
Alors elle a posé sa main sur mon épaule. C’était elle, Paméla.
VII.
- Pourquoi ? – c’est tout ce
qu’elle a demandé.
J’étais incapable de répondre. Elle
esquissa un sourire, plein de chagrin. Puis, sans mot dire elle me tendit les
lèvres.
VIII.
Nous n’avons informé personne de nos
fiançailles. Nous étions deux à être au courant… Nous nous rencontrions en
secret dans un petit salon de thé à Buda. Ce furent des journées merveilleuses.
Je n’aurais jamais pu imaginer autant de dons de soi, autant de charme, autant
de tendresse dans une femme… J’étais ivre des beautés de la vie.
IX.
Comme un coup sur la tête…
Il n’y avait pas de doute ! C’était
elle !
Dans une voiture qui filait… Paméla… avec
un inconnu… ils s’étreignaient…
En voiture ! Suivons-les !
Je les ai suivis… L’homme descend au pont…
Paméla continue… Je la perds des yeux… En avant… Ma voiture file à toute vitesse…
Un cri… Le chauffeur freine brusquement…
Une femme est allongée sur la chaussée…
Apparemment elle s’était jetée sous la voiture…
Je saute de l’auto. Je me penche sur elle.
Elle ouvre ses yeux désespérés.
- Oscar…
- Paméla…
X.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Veuillez achever la nouvelle !
(au fait : moi je connais la fin.)
pamÉla
ou l’achèvement de
Bon, c’est fait.
Paméla,
ou
Chacun a écrit comment il imagine le
dénouement. Comment on peut achever une histoire dont seulement le début a été
rédigé par son auteur qui ne voyait pas clairement la fin, alors qu’il
connaissait précisément les précédents de l’histoire – s’il m’est permis de
m’exprimer ainsi. Les déchiffreurs se sont cassé la tête avec plus ou moins de
succès, mais avec une égale assiduité : que diable pourrait être la
solution du mystère que celui qui avait lancé le problème autour de la
devinette connaissait tout aussi peu qu’eux ? Imaginez une devinette que
même son inventeur ne saurait résoudre – il a d’abord dessiné l’image, et
seulement ensuite il a commencé à se tourmenter sur ce que cette image pourrait
représenter, étant donné que les candidats au déchiffrement ont dû y renoncer.
Il a donc dû se mettre à déchiffrer sa propre devinette.
Le candidat au déchiffrement devait aussi
faire face à une seconde difficulté. Je me flatte de croire que j’ai un style
personnel. (Cette modestie est également une de mes caractéristiques.) Alors,
le candidat devait s’efforcer à trouver une fin à l’histoire dans mon style, en
accord avec le sujet imaginé par moi, avec un style et un contenu dont on
pourrait croire que c’est moi qui l’ai trouvée ou que j’aurais pu trouver.
Bref : le déchiffreur devait tout faire pour avoir une idée que seul moi
je pouvais avoir.
Eh bien – quelqu’un a presque réussi. Presque –
mais cela suffit pour lui accorder le trophée de la victoire. Je reviendrai à
la fin à sa personne, mais d’abord j’aimerais consacrer quelques lignes aux
autres candidats.
Le plus intéressant d’entre eux est
"l’achèvement" signé "Machiavel", dont l’auteur, dans une
lettre d’accompagnement, offre à "Paméla" une analyse digne
d’intérêt. Il constate à juste titre, avec la perspicacité d’un juge d’instruction,
que la nouvelle ne peut avoir qu’une fin
heureuse, sinon elle ne commencerait pas par la phrase « Oui, cela peut paraître douloureux, mais
c’est ainsi que j’ai fait la connaissance de Paméla ». Cette phrase semble
suggérer que l’affaire ne s’est pas terminée douloureusement sinon quel besoin
y aurait-il des termes peut paraître
de l’introduction ?
C’est juste, jusque-là il a raison. Mais il
ne fournit pas d’explication satisfaisante à la fin heureuse anticipée
lorsqu’il explique l’attitude ambiguë, voire les crises suicidaires de Paméla
par son désir de vouloir rendre Oscar jaloux.
La solution de Madame Aladár Hoffer (qui elle-même paraît encline à des réflexions)
est bien plus surprenante et astucieuse. Elle a supposé que la moralité, la chute réclamée par la
raison, est plus importante pour moi que la satisfaction des exigences
sentimentales. Sa Paméla à elle rassure Oscar dans ces termes frappants : « N’oubliez pas que nous, femmes
amoureuses sans espoir, ne voulons généralement pas vivre pour celui sans
lequel nous serions mortes, mais nous voulons mourir pour celui pour lequel
nous voudrions vivre. » C’est un excellent paradoxe – et si nous
avions voulu décerner le prix pour le
niveau littéraire et non pour récompenser la conclusion la plus acceptable
de l’intrigue, je l’aurais certainement adjugé à cette candidate.
Mais l’enjeu est la chute – il convient de
fournir une explication, de faire comprendre qui est Paméla et pourquoi elle se
comporte de façon si étrange. Parmi la multitude de candidats il n’y en eut que
quelques rares qui ont bien ressenti la nécessité de ces réponses.
"Bouleau" semble sentir qu’il
faut s’occuper aussi du personnage "d’Olga", et pour y parvenir il
fait deviner un être symbolique,
nébuleux – il voit en elle un personnage incarnant la tentation.
"Bouleau" est apparemment un de mes bons lecteurs qui n’ignore pas
que, surtout dans mes nouvelles plus anciennes, j’aime faire apparaître de tels
personnages symboliques.
Ernő Schwarz surestime en moi l’humoriste
lorsqu’il suppose que l’apparition à l’horizon d’un oncle d’Amérique arrangera
tout.
István
Bokor doit être un homme un peu distrait. D’après
lui Paméla meurt, mais aussitôt Oscar aussi se jette dans le Danube – ce qui paraît
un peu bizarre, puisque la nouvelle est écrite à la première personne, par
conséquent Oscar relaterait sa propre mort.
D’après Terika Koós Paméla meurt et Oscar se réfugie
dans
Et maintenant je passe à ceux (nommément
Edith Rottman, "admiratrice de Karinthy" –
allons, allons ! – M. Szlovák, Ferenc Cserveny, etc.) qui avec plus ou moins d’habileté ont
présenté une solution à demi acceptable, lorsqu’ils ont deviné qu’Olga et
Paméla ne sont pas une et même personne
mais des sœurs jumelles, confondues par Oscar.
C’est déjà un progrès. Cela explique au
moins les contradictions.
La prime devait aller faute de mieux à un
de ceux qui ont trouvé cette solution. Dans ce groupe la meilleure rédaction
nous est parvenue de Rózsa Wittenberg, Baja, 5 rue du Four – c’est
à elle que nous avons donc adjugé le prix.
Pour ce qui est des candidats le concours
est donc terminé. Mais il n’est pas terminé pour moi, qui ne suis pas
complètement satisfait de cette solution. Car, après que j’ai lu une montagne
d’achèvements proposés – la nouvelle a commencé à m’intéresser et je l’ai donc
lue. Et j’ai commencé à faire travailler ma cervelle, et j’ai compris que la
solution des jumelles présente un hic, elle laisse une question ouverte à
laquelle le fait que Paméla et Olga sont jumelles ne répond pas. En effet,
comment se fait-il qu’Olga lorsque Oscar, croyant la rencontrer pour la seconde
fois, s’adresse à elle comme à une connaissance, ne l’a pas éclairé sur son
erreur ?
Cela ne peut pas s’expliquer par un simple
complot. J’y ai réfléchi et j’en ai conclu qu’il existe une et une seule fin
définitive imaginable à la nouvelle intitulée Paméla, et j’ai l’honneur de vous
présenter cette fin comme suit :
X.
Elle revient petit à petit à elle, elle me
sourit. Mais moi je n’arrivais pas à sourire.
- Qui était cet homme ?...
- Quel homme ?
- Avec toi dans l’auto…
- Moi ? Je n’ai été dans aucune
auto avec aucun homme…
- Sale menteuse !
XI.
Elle n’a pourtant pas menti…
La femme que j’avais vue dans la voiture
n’était pas elle – mais sa sœur jumelle, Olga, la gaie et charmante Olga, avec
laquelle je l’ai déjà confondue lors de notre seconde rencontre (voir chapitre
II.) dans ce restaurant d’été.
Mais comment ai-je appris cela ?
XII.
Très simplement…
Je l’ai appris par mon frère jumeau Ödön que j’ai oublié de mentionner. En effet Olga m’a
confondu avec mon frère jumeau Ödön dont elle est
tombée amoureuse. C’était eux deux qui étaient assis dans la voiture, et les
deux croyaient que l’autre… Ou plus exactement Olga croyait que Ödön c’était moi, et Ödön croyait
qu’Olga c’était Paméla.
Et maintenant nous nous trouvons ici tous
les quatre et personne ne sait qui il aime.
Nous nous aimons tous – et c’est ainsi que
c’est le plus beau.
Színházi
Élet, 12-18 juillet1926.